Don Corleone se sentiria orgullós del model de finançament d'Esquerra

Aquest cap de setmana s'ha destapat un altre cas mafiós en la política catalana i espanyola. Es tracta del model de finançament d'Esquerra, basat en donacions obligatòries i sota amenaça, realitzades pels funcionaris designats pel partit. Aquest fet demostra una vegada més la manca de transparència del model de finançament dels partits polítics. Un tema que hem de resoldre urgentment per desincentivar actituts mafioses com aquesta. De fet, el model de finançament hauria de ser la peça clau de la regeneració política del país. Sense diners, els partits no podran retenir ni atraure nou talent, de manera que continuaran sent un dipòsit de mediocritat. El cas de les donacions ha esquitxat Esquerra però hauria de ser una preocupació majoritària. No crec pas que la resta d'organitzacions polítiques puguin alçar massa la veu en quant a la pulcritud dels seus sistemes de finançament.

La corrección política que nos atonta

Es una de las grandes tendencias de principio de siglo: la corrección política, enclaustrada en el inmenso poder de la mayoría. Lo malo de la corrección política es que en ocasiones se convierte en suave masaje colectivo que nos inmuniza ante la crítica; crea verdades como si fueran mitos intocables. La política española y europea nos brindan ejemplos a mansalva de actuaciones que sucumben a esta tendencia, y que poco a poco, van creando barreras al progreso.

En Bruselas, casi nadie se atreve a criticar la PAC, ese bodrio que aniquila la competitividad en la agricultura, que subvenciona al ineficiente y que ahoga las exportaciones de los países pobres. En París, nadie de izquierdas se atrevería este fin de semana a dar su visto bueno al polémico CPE (contrato de primer empleo), que tantas manifestaciones (manifs) e incidentes ha provocado recientemente. Claro que no es el contrato ideal que uno pueda imaginarse como primer empleo (porque concede al "empleador" la posibilidad de despedir sin justificación a los menores de 26 años durante sus dos primeros años de contrato). Pero tambien es cierto que no hay soluciones mágicas para un país en que uno de cada cuatro jóvenes están en el paro. Como mínimo se trata de una iniciativa que "remueve" el mercado y activa el talento. En Madrid, tambien en las izquierdas, casi nadie se atrevería a comentar que el "plante" de las diputadas socialistas ante el bochornoso comentario carnavalesco de Zaplana fue igualmente bochornoso. Vaya por delante mi consideración de Zaplana como uno de los mayores exabruptos que ha producido la democracia. Un personaje al que un día un monologuista definió como "ese tío con pinta de gerente de club de alterne". No puedo estar más de acuerdo con esa definición, aunque hay que reconocer que tambien tiene pinta de vendedor de camisas de la planta de caballero de El Corte Inglés. Comentarios que ofenden, hay muchos. Y comentarios machistas, más todavía, desgraciadamente. Pero afortunadamente, tales comentarios retratan automáticamente al que los pronuncia. Si cada vez que alguien se sale de tono en el Parlamento, reaccionamos de tal forma, vamos a convertir la institución en un circo, donde la estrella no será el debate y la dialéctica intelectualmente desafiante (de la Vega, Piqué, Ridao, y pocos más), sino el monologuismo carca (Zaplana va por tí) y el aplauso, los golpeteos, el abandono o el desfile. Y en Barcelona, tambien parece políticamente incorrecto pedirle al Gobierno de la Generalitat que utilize tanto el catalán como el castellano en sus comunicaciones públicas. Y vaya una vez más por delante que el bilingüismo institucional y público no está para nada reñido con el soberanismo político, concepto que normalmente comparto por ser el que más beneficios y más progreso aportaría a la ciudadanía catalana. En fin, corrección política y borreguismo. Uno de los males del bienestar del balneario europeo.

Líderes que empujan

Asisto ayer por la noche a la presentación de la Cátedra de Liderazgo en ESADE, escuela de negocios con alta reputación internacional. Uno de los ponentes y promotor/inversor de la cátedra, Artur Carulla, presidente del grupo Agrolimen, afirma: "Hay líderes que van por detrás y otros que van por delante. Y no me malentiendan. La diferencia radica en que el "líder por delante" saca beneficio de su liderazgo, a veces incluso en mayor medida que el grupo, en cambio, el "líder por detrás" es aquel que a veces ni se nota que está ahí, pero realmente es el que empuja". Ante esta brillante comparación, no puedo dejar de pensar en cuan precisa podría aplicarse a dos grandes entrenadores de fútbol. José Mourinho, el líder que va por delante. El que tiene necesidad de acaparar protagonismo, tanto o más que algunas estrellas del grupo. Frank Rijkaard, el que va por detrás, el que empuja, el que cede el protagonismo a los jugadores, el que actua como "coach". Será porque el segundo (Frank) ya tuvo tantas portadas como jugador que no las necesita como entrenador.

La empanada mental de Ciutadans de Catalunya

Ayer se constituyó formalmente en el Teatro Tívoli de Barcelona la nueva formación política de Ciutadans de Catalunya. Para empezar, un símil posiblemente provocador (y es que voy a hablar de fútbol, ese deporte tan escasamente intelectual y tan sonadamente enaltecedor de sentimientos colectivos): hace algunas temporadas jugaba en el Barça uno de esos jugadores extraordinarios que son capaces de llenar un estadio: Rivaldo. Sin embargo, a pesar de conquistar dos Ligas y protagonizar grandísimas tardes y noches futboleras, nunca superará en el imaginario culé a otros jugadores mucho menos talentosos como Stoickhov. Rivaldo tenía un problema que le hacía vulnerable: era un intelectual del balón, hasta el punto que en determinadas ocasiones carecía de la verticalidad suficiente como para pasar a la historia. Muchos pensábamos que Rivaldo se regateaba a sí mismo. Es decir, generaba un problema para después solucionarlo (sobretodo en las jugadas a contragolpe), provocando así un efecto más bien neutro en la eficacia del juego colectivo. Sinceramente, veo a los Ciutadans de Catalunya en una posición de contragolpe embalado en qué empiezan a retener el balón y regatearse a sí mismos. Seguramente "es lo que tiene" el intelectualismo.

El autoregate

Vaya por delante mi extrema simpatía a cualquier partido u organización cívica que dedica esfuerzos a combatir el nacionalismo y enaltecer la Razón, porque estoy convencido que ambos pretextos no siempre son compatibles y sin duda que el segundo simboliza el progreso. Pero tampoco no nos pasemos de listos y vayamos a confundir la defensa de los intereses de los ciudadanos con el nacionalismo: definir a Convergència i Unió como partido nacionalista me parece razonable, atendiendo a su demografía centroderechista, en ocasiones rural y religiosa, es decir, misticista. Definir a ERC como nacionalista es discutible, dado que deberíamos descomponer al partido en su vertiente soberanista (no nacionalista) y su vertiente solapada al catalanismo "ciuista". Definir al PSC como nacionalista me cuesta más esfuerzos, y hacer lo propio con Iniciativa per Catalunya me causa carcajadas. Y en cambio decir que el Partido Popular no es nacionalista me provoca tal incredulidad como para desacreditar el conjunto del discurso de Ciutadans de Catalunya. El intelectualismo de CdC roza el delirio teatral, propio de una formación liderada entre otros por Albert Boadella (un genio quijotesco). Ciutadans olvida que los ciudadanos, efectivamente individuos con problemas individualizables, residen en territorios, se agrupan, se entremezclan, consumen servicios y usan infrastructuras en partes del territorio, y como tales, en un sistema democrático, eligen a representantes cuyo deber es defender los intereses de dichos ciudadanos. Por lo tanto, desconectar a los ciudadanos del interés colectivo, de la defensa del territorio, es tramposo y demagógico. Decir que los impuestos los pagan los ciudadanos y no los territorios es como decir que los "gastos de comunidad" los pagan los vecinos y no la comunidad. Porque es obvio que los paga el individuo, tan obvio como que los servicios (antena parabólica colectiva, pintura de la escalera, reparación de ascensores) son prestados en un territorio conjunto (mi comunidad de vecinos), y por lo tanto, la representación de un colectivo es la fórmula más eficiente, ya que cada vecino/ciudadano carecería de fuerza para la representación individual de sus intereses. Ahora bien, si un ciudadano tiene el poder suficiente y la conexión adecuada, posiblemente sea autosuficiente en su representación ante cualquier órgano de gobierno. Igual sea esa la fórmula de los intelectuales. Libertad e igualdad sólo para los que ya han nacido con esa libertad y esa igualdad, pero no para los que carecen de medios para ejercerla. Finalmente, el autoregate culmina con su definición de soberanía (que reside en el conjunto de ciudadanos de España y no en cada comunidad autónoma) y la defensa a ultranza de la actual Constitución. Ahí es cuando se les vé el plumero. Desechan un nacionalismo (una gripe que confunden con larga enfermedad) para abrazar otro nacionalismo, igualmente respetable que el primero porque ambos son democráticos. Señores ciutadans, suerte con su proyecto político, Catalunya y España ganarán prestigio con ustedes al reforzar su pluralidad. Sólo les pido un esfuerzo para que encaren los "problemas reales" de la ciudadanía y no se autoregateen con discursos teatrales. Para eso están los otros escenarios, en los que alguno de ustedes son auténticos genios a quienes seguiré admirando. A los Ciutadans les gusta utilizar y defender la Razón, pero tampoco demasiado, es decir, la defienden hasta que esa misma Razón supera sus ideas, sus mitos intocables (España). A partir de ahí, cuando alguien utiliza la Razón para defender algo que no les gusta, entonces resulta que estamos enfermos. Demagogia y ganas de poder, como siempre.