Nou blog!

Ens movem a http://puntcat.blogspot.com/
Des d'aquest nou blog aprofundiré en la crítica política des d'una perspectiva independent, a vegades contradictòria. Hope to meet you there!

Ivan

Avui seré políticament incorrecte

És clar, sota els estandards de la comoditat i la mandra intel.lectual occidental. Ho faig per posar l'accent en dos fets de plena actualitat. En primer lloc, em semblen encertades les paraules de Benet XVI en què per primera vegada un dirigent de la fe cristiana introdueix el discurs del "logos", és a dir de la raó, en l'àmbit teològic. I això ho contraposa al Déu trascendent pel qual inclús les "espases" són vàlides per defensar la seva preponderància. En segon lloc, per criticar la mandra que ens fa posar en dubte el fenomen migratori, amb falàcies com que els immigrants fan aquelles feines que nosaltres no volem fer. Algú no ha pensat abans si primer és l'ou o la gallina? No podria ser que el fenomen migratori pressiona els salaris a la baixa i per tant els europeus defugen determinades feines? No podria ser que si les onades migratòries fossin més controlades els sous no serien tant baixos i per tant determinades empreses de serveis (restauració, recollida de brossa urbana, construcció, etc...) haurien d'invertir en tecnologia per ser més productives? No podria ser que en comptes de tanta "verborrea" hauríem d'una vegada per totes pensar en com ajudar de veritat als països emissors, amb inversions decidides en els seus territoris?

Fakes

Al prestigioso IESE, una de las tres grandes escuelas de negocios españolas, le ha salido una réplica muy freaky. Deambulando por las páginas de Libertad Digital, me encuentro de golpe y porrazo con unos anuncios de La Tienda, ese fabuloso escaparate de productos que han popularizado las madrugadas televisivas. Pues bien, al lado de un bote de perlas de salmón y de una bicicleta, estaba el IESE. Pero cuál?

Qué tiempos aquellos...

...en que los últimos años de la "EGB", allá por 6º o 7º, estaban teñidos por las tensas relaciones entre la administración Reagan y el Bin Laden de la época: el coronel Gaddafi, que estaba acusado de "patrocinar" los atentados de Munich y el atentado de la discoteca La Belle de Berlín. Hoy, Gaddafi se comporta como un estadista, incluso como un intelectual, adoptado por occidente, con familiares controlando la Juventus de Turín, un hijo en la London School of Economics, y el mismísimo coronel de charla intelectual con ... Anthony Giddens! ... reinventando la tercera vía. No se lo pierdan.

Sólo un 19% de los votantes del PP condenan la figura del general Franco

Es más, casi un 43% realiza una valoración positiva del dictador. Estas cifras se desprenden de un estudio de Sigma Dos para El Mundo, que el rotativo a venido publicando en sus páginas en papel durante la semana del 17 al 21 de Julio. Siento saltarme toda ética "blogera" al ser incapaz de publicar un enlace a la fuente de la encuesta. Me he sentido incompetente al no poder localizar dicha fuente. De todas formas, las conclusiones de la encuesta me parecían de tal gravedad que no he podido resistir el hambre por decir algo. Y es que sinceramente, estos resultados no son más que una constatación estadística de la preponderancia del franquismo sociológico e ideológico en la derecha democrática española.

Líderes que nunca mueren

Recuerdo como en el Mundial de México, un sólo jugador, Maradona, fue capaz de llevar a una mediocre Argentina a conseguir su segunda Copa del Mundo. ¿Quién recuerda a algun jugador de aquella selección, que no sean ni Maradona ni Valdano?: Pumpido, José Luis Brown, Ruggeri (sí, Ruggeri!), Russo, Giusti, Barbas, Bochini, Burruchaga, Pasculli, Borghi, ... no sigo. Y no hace falta ya ni mencionar la todavía más ruda Argentina de Bilardo a quien Maradona, él solito, llevó hasta la final en el siguiente Mundial. La leyenda de la Copa del Mundo se compone a través de estas figuras que por su capacidad de liderazgo han arrastrado a todo un equipo hasta lo más alto. Ayer, ante Brasil, Zidane se hizo más legendario todavía. Al borde de su jubilación, arrastró a Francia a la victoria. Algo a lo que un Ronaldinho en baja forma y escasa determinación no pudo ni acercarse. Habrá que esperar al próximo Mundial para presenciar el cambio generacional.

Gallardón carga sin complejos contra la cadena COPE y abre una brecha dentro del PP

En una entrevista que publica hoy domingo La Vanguardia y que Libertad Digital ya se ha encargado de encumbrar a los titulares. Federico se nos va a "picar".

Eleccions catalanes: anàlisi prèvia

Després de la indigestió de l'Estatut s'acosta una nova etapa d'un trimestre sencer de "moguda electoral". Més enllà de l'esgotament conceptual, una vegada més, un procés electoral en un país més o menys plural presenta algunes consideracions estratègiques interessants. En primer lloc, crec que el centre-dreta nacionalista (CiU+PP) no té les eleccions del tot guanyades. Poso l'etiqueta de nacionalistes als uns i als altres perquè tots dos defensen la nació catalana o la nació espanyola des de posicions més intransigents i excloents que la resta de partits polítics, i a més tenen una visió més "tradicionalista" i menys "ciutadanista" que el desitjable en una societat moderna. On és la clau de les properes eleccions? Sens dubte, en elevar el sostre de vot, incrementant la participació. Qui pot aconseguir-ho? Ni Mas ni Piqué. Ho faran el Pepe Montilla, les plataformes ciutadanes, i si aposten pel canvi, Esquerra. Per què és tan important la participació? Perquè com és sabut voten menys ciutadans catalans per les eleccions catalanes que per les espanyoles. Absurd? Pot ser, però aquesta és la realitat. Els ciutadans es mobilitzen allà on creuen que s'hi juguen "les garrofes". És més, l'opció socialista obté des dels anys 80 uns 500,000 vots menys per les autonòmiques que no pas per les generals espanyoles. Qui pot remoure i sacsejar aquest vot? Sens dubte, una opció no essencialista (o sigui, sense origen catalaníssim) com José Montilla. Què es guanya amb Montilla? La mobilització dels "altres catalans" i la neutralització de l'increment de vot del PP a l'àrea metropolitana, així com un factor higiènic de canvi generacional fonamental per les conviccions democràtiques. Què perd el PSC amb Montilla? La positiva mobilització del vot metropolità socialista que vota Zapatero però no vota Maragall, anirà irremediablement en detriment de la mobilització del vot comarcal que vota Maragall però no vota Zapatero. Algú li pot fer aquesta feina pel "hinterland" català a Montilla? Sí, només un partit: Esquerra. Però no amb aquest lideratge. Si hi ha una persona malmesa pels efectes del tripartit, és Carod Rovira. I si hi ha una persona amb sintonia amb la línia Montilla és Puigcercós. Per tant, el canvi de lideratge al partit independentista és urgent i imprescindible per obtenir un resultat coherent en les properes eleccions. El tàndem Montilla-Puigcercós seria letal per CiU. Ara bé, tots dos partits (PSC i Esquerra), han de recuperar el to racionalista, il.lustrat i no identitari del seu discurs, arraconant al centre-dreta en aquest àmbit essencialista. Si Montilla escombra l'àrea metropolitana i Puigcercós i Ridao es presenten a comarques com els garants del canvi generacional del catalanisme democràtic, no nacionalista però sobiranista, tindrem un duel electoral molt potent. Al contrari, si ERC continua en les seves posicions més nacionalistes i es mescla conceptualment en l'aùrea convergent-pujolista, perdrà força i confiança, s'afiançarà en la marginalitat política (on s'hi ha tornat a situar per la manca de lideratge de Carod) i impossibilitarà el triomf del centre-esquerra en les eleccions. Feta aquesta anàlisi, també és evident que l'aparell circulista (és a dir, els membres de tots els "Círculos", ... Economia, Ecuestre, etc ... ) estan desitjant la grosse koalition a la catalana (CiU-PSC), i la seva opinió i influència és molt gran. Per la qual cosa, la realpolitik em porta a pensar en un escenari de gran pacte per davant d'un escenari de centre-esquerra.

El caso Iberia y el enquilosamiento europeo, una vez más ...

Me duelen los oídos. Y es que llevo toda la semana con un ruido ensordecedor y desafinado. Me pregunto, serán otra vez los mismos? Efectivamente, miro por la ventana y me encuentro a Clos y a Portabella gritando como dos "botelloneros", a Castells saliéndose de su senda académica , y al otro lado de la plaza, a un tal Fernando Conte presumiendo de directivo "six sigma" que salvará a ese emblema rojigualda que surca los aires del planeta. Y una vez más, me llevo un susto producido por la mediocridad de este país o estos países en los que vivimos. Mediocridad polítical y empresarial. Yo que estaba feliz y contento de que nuestra Iberia se nos marchara del El Prat, y ahora resulta que se lo están pensando ... y todo por ese ruido que los políticos proteccionistas e intervencionistas instruidos en el resistencialismo del 68 han creado en los últimos días. Se me cae la cara de vergüenza. Nos pasamos 2 años pidiendo un mayor grado de soberanismo, (algo que se ha hecho muy mal, porqué lo que hay que hacer no es pedir, sino presentar un plan para la independencia), y en cuanto se avecina la liberación de un fabuloso hueco en El Prat, resulta que nos acojonamos y le pedimos a Iberia que se quede. Como si se tratara de un futbolista tipo Kluivert, o Julio Salinas o Rexach, medio silbados y medio aplaudidos, que el día que se van, de forma hipócrita oyen aquél grito de la grada de "Patrik quédate ..." o "Julio quédate ... ", etc. Una actitud así, sólo intensifica la vertiente subvencionista y merma la vertiente emprendedora. Si Iberia se quiere ir (que ojo, no se va, sólo reduce vuelos), pues que se vaya. ¿No es una empresa privada que responde a los intereses de sus accionistas? (entre otros, Caja Madrid y BBVA). Por lo tanto, puede hacer lo que crea conveniente para rentabilizar más sus operaciones. En este sentido, Iberia cuenta con tres líneas de negocio: vuelos intercontinentales, regionales/europeos y domésticos. Si apuesta por la primera línea, tiene que decidir si se especializa en un continente o en dos. Si apuesta por Latinoamérica, su centro de distribución natural es Madrid. Si apuesta por Asia o África, lo es Barcelona. Cuando apuestas por la vía intercontinental, porque es lo único que puede soportar tu estructura de costes, tienes que decidir cuál es tu centro de distribución. A partir de ese momento, lo único que le importa a la compañía es como alimentar ese centro de distribución. Los otros vuelos que no pasan por el nodo son denominados "punto a punto". Con la estrategia de Iberia de apostar por Latinoamérica y abandonar Asia, Madrid es el nodo. Y punto. De forma que Barcelona pasa a ser un "punto a punto". Y en ese juego la estructura de costes de Iberia no es válida. ¿A qué viene tanto ruido en una decisión puramente de estrategia empresarial? ¿Apelamos al proteccionismo y a la subvención? ¿No deberían preocuparse los políticos catalanes en cómo convertir El Prat en un nodo de conexiones a Asia? ¿No deberían realizar un "roadshow" por toda Europa para convencer a alguna de las grandes compañías bandera de que instale su centro de distribución sureuropeo en Barcelona? O al revés ... ¿No deberían convencer a Singapore Airlines o China Airlines o Thai Airways ... etc ... de que instalen en Barcelona centros de conexión? ¿Y no deberíamos centrar el esfuerzo en modificar el actual modelo de gestión -AENA- en vez de cargar contra una empresa privada?

Por un soberanismo cívico

Leo en EL PAIS de hoy domingo dos perlas cuya yuxtaposición podrían configurar el que bajo mi punto de vista es un forjado ideólogico moderno: por un lado, artículo de Francisco J. Laporta, catedrático de filosofía del derecho de la Autónoma de Madrid; y por otro lado, entrevista punzante a J.L Carod-Rovira. El primero, aboga por el civismo, el racionalismo y un concepto de nación basado en la ley y el ciudadano; el segundo, defiende con fuerza el derecho de Esquerra a discrepar, y lo hace con valentía y talante democrático. Lo que os decía, una amalgama de ambas concepciones serían una fotografía de ese soberanismo ("in" o "inter"-dependentismo) cívico y verdaderamente liberal que necesita Catalunya. Alejarnos del nacionalismo basado en la fe cuasi religiosa, el catalán y el español, el español y el catalán, es hoy un deber.

El nacionalismo energético radical, la nueva panacea del populismo

Bolivia nos ha devuelto la estética "sesentista" de los gobiernos populistas revolucionarios, tomando por la fuerza una refinería de la brasileña Petrobras. El nacionalismo energético tiene una lógica absurda e ineficiente, como todas las políticas que desincentivan la competencia y repercuten negativamente en la población. Claro que, según quien lo practique, se ve mejor o peor, lo toleramos más o menos. Si Bush (EE.UU) o el "Sr.X" (UE) proponen destinar miles de millones de dólares o de euros a subvencionar la sobreproducción de los agricultores americanos o europeos, resulta que lo toleramos bajo el pretexto de la fuerza de los lobbies (EE.UU) o la compasión con los pobres agricultores (UE). Nótese que mi expresión de "Sr.X" se refiere al presidente de la Comisión de la UE, cargo de gran estabilidad y proyección internacional. Al fin y al cabo, en un caso o en otro, podemos hablar de "nacionalismo de recursos". Por un lado, la "izquierda" (izquierda?) antiglobalización verá con simpatía que movimientos indigenistas planten cara a las "transnacionales", esos tiranos occidentales cuyo único objetivo es la explotación de las clases populares, usurpando sus recursos y destruyendo el planeta. Por otro lado, la "oligarquía" urbana latinoamericana temblará de miedo y se llevará las manos a la cabeza ante el resurgir del populismo y el expansionismo "chavista y castrista". En realidad, unos y otros pierden de vista que el verdadero problema está en su falta de responsabilidad. Los primeros, esas "clases populares", por no querer desengancharse de la droga populista y revolucionaria y recaer tres décadas despues en la misma receta; los segundos, esa "oligarquía" centrista y de derecha, por desconfiar en las posibilidades de sus países y no reinvertir en ellos, por no ser capaces de vertebrar puentes entre unos y otros. Lo que sí está claro es que las nacionalizaciones empobrecerán más a Bolivia: ahuyentarán el capital internacional, se utilizarán de forma demagógica las rentas del gas y el petróleo, generando inflación y sobretodo, creando una nueva "casta" poderosa y protectora, propietaria de los recursos y eso sí, muy indigenista y popular. Por lo tanto, el modelo que se avecina ampliará la brecha entre la clase dirigente y las clases populares. Y las petroleras internacionales tendrán la coartada perfecta para aparecer como víctimas de una situación que probablemente ellas han contribuido a provocar con su falta de responsabilidad. Propongo que Rajoy recoja firmas para promover la nacionalización del sol, ese preciado recurso energético español, descubierto a principios de la década de los sesenta y cuya explotación ha estado abierta a cualquiera que se acercara por el litoral con una cartera repleta de millones. De esta forma, hasta los hombres del tiempo deberían contribuir fiscalmente por mencionar el sol en su trabajo diario.

Kraków

Recien regresado de un viaje de una semana a Cracovia, antigua capital de Polonia y emergente centro cultural y universitario en la Europa contemporánea. Las marcas del sufrimiento de Cracovia en el siglo XX están presentes en diferentes puntos de la ciudad y en la región de Malopolska. El original barrio judío de Kazimierz; el ghetto judío al otro lado del río Wisla, al que fueron desplazados los habitantes de Kazimierz durante los años de ocupación nazi, el experimento comunista de Nowa Huta (ciudad de nueva planta ubicada alrededor de la fábrica de acero), o el campo de exterminio de Oswiecim (Auschwitz en alemán). Una ciudad que ha tocado fondo como Cracovia y que ha vivido al borde de la aniquilación sólo puede tener ganas de vivir. Por eso, las calles de Cracovia son una mezcla de esa mirada cansina, con ojos brillantes, de aquellos que han vivido bajo la hoz y el martillo despues de sobrevivir al nazismo, pero tambien son las calles de esa nueva clase emprendedora que renueva los edificios históricos olvidados durante tantos años, que recupera la memoria histórica, que potencia su universidad, que crea nuevas exposiciones y centros culturales, e incluso que aprovechando la estela del último Papa, se reivindica como eje de pensamiento filosófico y espiritual. Todo ello es Cracovia y en parte, un ejemplo de la nueva Europa cuyo dinamismo deberá compensar la decadencia y falta de liderazgo de los países del oeste.

En la fotografía, nombre de la plaza central del experimento de ingeniería social de Nowa Huta. Ronald Reagan es, junto al Papa Juan Pablo II, uno de los líderes más respetados en Cracovia, por su papel relevante en la deconstrucción pacífica (o no) del comunismo. Sobre el ghetto judío, las deportaciones y el exterminio prefiero no hablar porque siento vergüenza, simplemente como ser humano. Como muy bien explica el título de la exposición que uno encuentra nada más llegar a Auschwitz-Birkenau: "Aquí veréis lo que el hombre le hizo al hombre".

Visiones desde la decadencia europea

En uno de mis últimos posts me refería a la Cátedra de Liderazgos que ha puesto en marcha ESADE Business School. Ayer sábado, en una tarde soleada en Barcelona, sentado en uno de los bancos más gaudinianos de la ciudad (los del Parc Güell), y con una vista de pájaro de un tercio de la metrópolis, leía detenidamente la transcripción de uno de los actos de presentación de la Cátedra, que tuvo lugar en Madrid en noviembre y que se basó en un coloquio entre tres de los más ilustres miembros de la cátedra: Antonio Garrigues Walker, Felipe González y Jordi Pujol.
Casi me veo obligado a copiar algunas frases que esos tres líderes (cada uno con sus aciertos y sus errores) pronunciaron. Todos los comentarios buscan la complicidad de esos nuevos líderes, hoy todavía desconocidos, que están en situación latente, que no afloran, y que Europa tanto necesita. Ya comenté tambien en otro post un poco más lejano, que es en los períodos en los que tenemos vacíos de liderazgo cuando arrecian las grandes crisis morales y conflictos sin solución. Así que no nos despistemos. Para empezar, una "perla" que le pronunció el dirigente chino Deng Xiao-Ping a Felipe González hace veinte años: "Los europeos, que son tan poquita gente, ¿por qué no se ponen de acuerdo?". ¡Qué simple y profundo diagnóstico! Si ese mismo comentario lo aplicamos a España, entonces tiene ya dimensión de chiste. Otra reflexión de "Felipe" nos pone en nuestro debido sitio en el escenario internacional. Y es que hoy pintamos muy poquito. Pero fijaros que una vez más los números y la lógica nos dejan en evidencia: "Si en Europa tenemos 1.4 millones de soldados, ¿cómo es posible que, si nos lo piden, no tengamos una fuerza de interposición de 100,000 en Israel que impida que aquellos dos pueblos se sigan matando entre ellos?". Jordi Pujol, que dio muestras una vez más de su profundo europeísmo, fue a mi entender quien mejor puso el acento en El Problema de la Europa contemporánea. Habló de Monnet (M), Schumann (S) y Adenauer (A) como si hubieran sido el auténtico dream team europeo, elogiando que ellos "sí tenían los objetivos claros". Porque es lógico que para tener capacidad de liderazgo tienes que saber adónde vas. Pero fue en ese punto cuando Pujol matizó y nos definió el problema: "M, S y A tenían los objetivos muy claros, aunque hay que reconocer que por entonces esto era más fácil que en la actualidad: su objetivo era la Paz, porque salíamos de la Guerra. Y además, la confrontación con la URSS ayudó a aglutinar Europa. Los líderes de hoy tendrían que definir un objetivo nuevo, lo cual es mucho más difícil". Qué alarde de sinceridad y capacidad de definición. Por último, me quedo con una idea unánime pero que fue dibujada por Garrigues: "El mejor líder europeo es sin duda Tony Blair, pero no está con nosotros. Con Gran Bretaña no podemos contar".

Don Corleone se sentiria orgullós del model de finançament d'Esquerra

Aquest cap de setmana s'ha destapat un altre cas mafiós en la política catalana i espanyola. Es tracta del model de finançament d'Esquerra, basat en donacions obligatòries i sota amenaça, realitzades pels funcionaris designats pel partit. Aquest fet demostra una vegada més la manca de transparència del model de finançament dels partits polítics. Un tema que hem de resoldre urgentment per desincentivar actituts mafioses com aquesta. De fet, el model de finançament hauria de ser la peça clau de la regeneració política del país. Sense diners, els partits no podran retenir ni atraure nou talent, de manera que continuaran sent un dipòsit de mediocritat. El cas de les donacions ha esquitxat Esquerra però hauria de ser una preocupació majoritària. No crec pas que la resta d'organitzacions polítiques puguin alçar massa la veu en quant a la pulcritud dels seus sistemes de finançament.

La corrección política que nos atonta

Es una de las grandes tendencias de principio de siglo: la corrección política, enclaustrada en el inmenso poder de la mayoría. Lo malo de la corrección política es que en ocasiones se convierte en suave masaje colectivo que nos inmuniza ante la crítica; crea verdades como si fueran mitos intocables. La política española y europea nos brindan ejemplos a mansalva de actuaciones que sucumben a esta tendencia, y que poco a poco, van creando barreras al progreso.

En Bruselas, casi nadie se atreve a criticar la PAC, ese bodrio que aniquila la competitividad en la agricultura, que subvenciona al ineficiente y que ahoga las exportaciones de los países pobres. En París, nadie de izquierdas se atrevería este fin de semana a dar su visto bueno al polémico CPE (contrato de primer empleo), que tantas manifestaciones (manifs) e incidentes ha provocado recientemente. Claro que no es el contrato ideal que uno pueda imaginarse como primer empleo (porque concede al "empleador" la posibilidad de despedir sin justificación a los menores de 26 años durante sus dos primeros años de contrato). Pero tambien es cierto que no hay soluciones mágicas para un país en que uno de cada cuatro jóvenes están en el paro. Como mínimo se trata de una iniciativa que "remueve" el mercado y activa el talento. En Madrid, tambien en las izquierdas, casi nadie se atrevería a comentar que el "plante" de las diputadas socialistas ante el bochornoso comentario carnavalesco de Zaplana fue igualmente bochornoso. Vaya por delante mi consideración de Zaplana como uno de los mayores exabruptos que ha producido la democracia. Un personaje al que un día un monologuista definió como "ese tío con pinta de gerente de club de alterne". No puedo estar más de acuerdo con esa definición, aunque hay que reconocer que tambien tiene pinta de vendedor de camisas de la planta de caballero de El Corte Inglés. Comentarios que ofenden, hay muchos. Y comentarios machistas, más todavía, desgraciadamente. Pero afortunadamente, tales comentarios retratan automáticamente al que los pronuncia. Si cada vez que alguien se sale de tono en el Parlamento, reaccionamos de tal forma, vamos a convertir la institución en un circo, donde la estrella no será el debate y la dialéctica intelectualmente desafiante (de la Vega, Piqué, Ridao, y pocos más), sino el monologuismo carca (Zaplana va por tí) y el aplauso, los golpeteos, el abandono o el desfile. Y en Barcelona, tambien parece políticamente incorrecto pedirle al Gobierno de la Generalitat que utilize tanto el catalán como el castellano en sus comunicaciones públicas. Y vaya una vez más por delante que el bilingüismo institucional y público no está para nada reñido con el soberanismo político, concepto que normalmente comparto por ser el que más beneficios y más progreso aportaría a la ciudadanía catalana. En fin, corrección política y borreguismo. Uno de los males del bienestar del balneario europeo.

Líderes que empujan

Asisto ayer por la noche a la presentación de la Cátedra de Liderazgo en ESADE, escuela de negocios con alta reputación internacional. Uno de los ponentes y promotor/inversor de la cátedra, Artur Carulla, presidente del grupo Agrolimen, afirma: "Hay líderes que van por detrás y otros que van por delante. Y no me malentiendan. La diferencia radica en que el "líder por delante" saca beneficio de su liderazgo, a veces incluso en mayor medida que el grupo, en cambio, el "líder por detrás" es aquel que a veces ni se nota que está ahí, pero realmente es el que empuja". Ante esta brillante comparación, no puedo dejar de pensar en cuan precisa podría aplicarse a dos grandes entrenadores de fútbol. José Mourinho, el líder que va por delante. El que tiene necesidad de acaparar protagonismo, tanto o más que algunas estrellas del grupo. Frank Rijkaard, el que va por detrás, el que empuja, el que cede el protagonismo a los jugadores, el que actua como "coach". Será porque el segundo (Frank) ya tuvo tantas portadas como jugador que no las necesita como entrenador.

La empanada mental de Ciutadans de Catalunya

Ayer se constituyó formalmente en el Teatro Tívoli de Barcelona la nueva formación política de Ciutadans de Catalunya. Para empezar, un símil posiblemente provocador (y es que voy a hablar de fútbol, ese deporte tan escasamente intelectual y tan sonadamente enaltecedor de sentimientos colectivos): hace algunas temporadas jugaba en el Barça uno de esos jugadores extraordinarios que son capaces de llenar un estadio: Rivaldo. Sin embargo, a pesar de conquistar dos Ligas y protagonizar grandísimas tardes y noches futboleras, nunca superará en el imaginario culé a otros jugadores mucho menos talentosos como Stoickhov. Rivaldo tenía un problema que le hacía vulnerable: era un intelectual del balón, hasta el punto que en determinadas ocasiones carecía de la verticalidad suficiente como para pasar a la historia. Muchos pensábamos que Rivaldo se regateaba a sí mismo. Es decir, generaba un problema para después solucionarlo (sobretodo en las jugadas a contragolpe), provocando así un efecto más bien neutro en la eficacia del juego colectivo. Sinceramente, veo a los Ciutadans de Catalunya en una posición de contragolpe embalado en qué empiezan a retener el balón y regatearse a sí mismos. Seguramente "es lo que tiene" el intelectualismo.

El autoregate

Vaya por delante mi extrema simpatía a cualquier partido u organización cívica que dedica esfuerzos a combatir el nacionalismo y enaltecer la Razón, porque estoy convencido que ambos pretextos no siempre son compatibles y sin duda que el segundo simboliza el progreso. Pero tampoco no nos pasemos de listos y vayamos a confundir la defensa de los intereses de los ciudadanos con el nacionalismo: definir a Convergència i Unió como partido nacionalista me parece razonable, atendiendo a su demografía centroderechista, en ocasiones rural y religiosa, es decir, misticista. Definir a ERC como nacionalista es discutible, dado que deberíamos descomponer al partido en su vertiente soberanista (no nacionalista) y su vertiente solapada al catalanismo "ciuista". Definir al PSC como nacionalista me cuesta más esfuerzos, y hacer lo propio con Iniciativa per Catalunya me causa carcajadas. Y en cambio decir que el Partido Popular no es nacionalista me provoca tal incredulidad como para desacreditar el conjunto del discurso de Ciutadans de Catalunya. El intelectualismo de CdC roza el delirio teatral, propio de una formación liderada entre otros por Albert Boadella (un genio quijotesco). Ciutadans olvida que los ciudadanos, efectivamente individuos con problemas individualizables, residen en territorios, se agrupan, se entremezclan, consumen servicios y usan infrastructuras en partes del territorio, y como tales, en un sistema democrático, eligen a representantes cuyo deber es defender los intereses de dichos ciudadanos. Por lo tanto, desconectar a los ciudadanos del interés colectivo, de la defensa del territorio, es tramposo y demagógico. Decir que los impuestos los pagan los ciudadanos y no los territorios es como decir que los "gastos de comunidad" los pagan los vecinos y no la comunidad. Porque es obvio que los paga el individuo, tan obvio como que los servicios (antena parabólica colectiva, pintura de la escalera, reparación de ascensores) son prestados en un territorio conjunto (mi comunidad de vecinos), y por lo tanto, la representación de un colectivo es la fórmula más eficiente, ya que cada vecino/ciudadano carecería de fuerza para la representación individual de sus intereses. Ahora bien, si un ciudadano tiene el poder suficiente y la conexión adecuada, posiblemente sea autosuficiente en su representación ante cualquier órgano de gobierno. Igual sea esa la fórmula de los intelectuales. Libertad e igualdad sólo para los que ya han nacido con esa libertad y esa igualdad, pero no para los que carecen de medios para ejercerla. Finalmente, el autoregate culmina con su definición de soberanía (que reside en el conjunto de ciudadanos de España y no en cada comunidad autónoma) y la defensa a ultranza de la actual Constitución. Ahí es cuando se les vé el plumero. Desechan un nacionalismo (una gripe que confunden con larga enfermedad) para abrazar otro nacionalismo, igualmente respetable que el primero porque ambos son democráticos. Señores ciutadans, suerte con su proyecto político, Catalunya y España ganarán prestigio con ustedes al reforzar su pluralidad. Sólo les pido un esfuerzo para que encaren los "problemas reales" de la ciudadanía y no se autoregateen con discursos teatrales. Para eso están los otros escenarios, en los que alguno de ustedes son auténticos genios a quienes seguiré admirando. A los Ciutadans les gusta utilizar y defender la Razón, pero tampoco demasiado, es decir, la defienden hasta que esa misma Razón supera sus ideas, sus mitos intocables (España). A partir de ahí, cuando alguien utiliza la Razón para defender algo que no les gusta, entonces resulta que estamos enfermos. Demagogia y ganas de poder, como siempre.

New York, by Lou Reed

Steven Kasher Gallery, NY

We must go to Don Corleone ...

Transcribo íntegro el discurso de "Bonasera" ante Don Corleone en la escena inicial de "The Godfather - Part I" (El Padrino - parte I). A parte de ser mi película favorita de todos los tiempos (hasta hoy), creo que la obra maestra de Coppola contiene algunos diálogos memorables. En el siguiente discurso, queda plasmada la inferioridad psicológica del ser protegido (Bonasera) ante el supuestamente protector (Corleone), así como el collage de valores tradicionales del buen americano de origen italiano (del sur). En definitiva, ante tanta crisis del estado del bienestar, finalmente, ... "we must go to Don Corleone" ... !!

Bonasera dirigiéndose a Don Corleone, en el despacho de este último (en típica audiencia) durante la boda de su hija, y con acento italianísimo, como todo habitante de la actual Little Italy a principios de siglo XX:

"I believe in America. America has made my fortune. And I raised my daughter in the American fashion. I gave her freedom, but I taught her never to dishonor her family. She found a boyfriend; not an Italian. She went to the movies with him; she stayed out late. I didn't protest. Two months ago, he took her for a drive, with another boyfriend. They made her drink whiskey. And then they tried to take advantage of her. She resisted. She kept her honor. So they beat her, like an animal. When I went to the hospital, her nose was a'broken. Her jaw was a'shattered, held together by wire. She couldn't even weep because of the pain. But I wept. Why did I weep? She was the light of my life ... beautiful girl. Now she will never be beautiful again. I went to the police, like a good American. These two boys were brought to trial. The judge sentenced them to three years in prison - suspended sentence. Suspended sentence! They went free that very day! I stood in the courtroom like a fool. And those two bastards, they smiled at me. Then I said to my wife, for justice, we must go to Don Corleone."

Boicoteja't - Boicotéate

La millor resposta a la crispació és la fina ironia. (Fés click a qualsevol dels dos conceptes)